Pokyny pro recenzenty

Recenzní řízení zajišťuje kvalitní a objektivní zhodnocení zaslaných příspěvků a poskytuje zpětnou vazbu autorům. Příspěvky jsou do recenzního řízení postoupeny po projednání redakcí časopisu. Recenzenti příspěvky posuzují ve lhůtě maximálně 20 dnů v anonymizované podobě a formou písemného posudku se vyjadřují k textu s návrhem k dalšímu postupu:

  1. publikovat příspěvek bez úprav;
  2. publikovat příspěvek po úpravách dle doporučení recenzentů;
  3. nepublikovat příspěvek v dané podobě, autor může příspěvek přepracovat a poslat k novému recenznímu řízení.

Redakce časopisu obdrží od recenzentů posudky, podle nichž učiní objektivní závěrečné rozhodnutí, zda příspěvek přijme, odmítne, či doporučí k dalším úpravám.

Formulář ke zpracování recenzního posudku ke stažení zde.

Recenzenti se vyjadřují zejména k následujícím kritériím:

Formální stránka

  • strukturovanost, logická výstavba a soudržnost textu
  • korespondence názvu, abstraktu a obsahu
  • jasnost a srozumitelnost výkladu
  • respektování jazykové normy a normy APA
  • úplné a přesné citace

Obsahová stránka

  • výběr tématu vzhledem k odborné profilaci časopisu
  • aktuálnost problematiky, její  významnost a přínosnost (pro teorii, metodologii, praxi apod.)
  • vymezení teoretického rámce
  • výstižná formulace prezentovaného problému
  • jasně vymezené cíle
  • diskuse zjištěných výsledků
  • respektování etických norem vědecké práce

Vzhledem k charakteru příspěvků jsou dále reflektována Specifika kritérií posuzovaných textů, a to následujícím způsobem:

Teoretická studie
Originalita, transparentnost prezentované studie, teoretický kontext, význam pro rozvoj zkoumané problematiky a rozvoj oboru, aplikovatelnost a možnost využití v praxi.

Přehledová studie
Vystižení podstaty a rozvoje prezentovaného problému, kvalita analýzy, vymezení a uplatnění jejích kritérií, systematičnost, úplnost a komplexnost syntetizujícího přehledu, citace relevantní literatury zahraniční a domácí.

Metodologická studie
Originalita a novost prezentovaných metodologických přístupů, postup tvorby nových výzkumných technik, včetně ověření v předvýzkumu, vlastnosti (reliabilita, validita apod.), popř. parametry standardizace, charakteristiky výběru výzkumného vzorku, způsoby ověřování, kritická analýza předností a nedostatků prezentovaného přístupu, metod a technik.

Empirická studie
Aktuálnost zkoumané problematiky v kontextu dosavadních výzkumů, formulace teoretických východisek, cílů výzkumu a výzkumných otázek, výstižný popis výzkumné metodologie, způsoby analýzy dat a interpretace výsledků; adekvátnost, spolehlivost a kvalita sdělení, kvalita diskuse, formulace závěrů a doporučení pro další výzkum.